플라스틱 vs 페이퍼보드
플라스틱 대신 페이퍼보드를 선택하면 패키징의 탄소 발자국을 거의 없앨 수 있습니다. 이것은 재생 가능하고 지속 가능한 패키징 소재가 제공하는 수많은 이점 중 하나일 뿐입니다.
종이 패키징, 플라스틱 패키징보다 나은 선택일까?
당사는 스웨덴 환경 연구소(IVL)에 의뢰해 페이퍼보드로 만든 패키징과 플라스틱으로 만든 패키징을 비교하는 연구를 진행했습니다. 동일한 역할을 하고 유사한 기능을 가진 두 종류의 패키징을 비교했는데, 페이퍼보드는 당사의 제품군인 Invercote(인버코트)의 탄소 발자국 값을 기준으로 했고, 플라스틱은 가비(Gabi), 에코인벤트(Ecoinvent) 등의 저명한 환경 데이터베이스에 기재된 플라스틱 탄소 발자국 값을 기준으로 했습니다. 이 연구는 사용된 소재의 탄소 발자국을 바탕으로 하며, 소재 생산과 재활용, 폐기물 관리를 포괄합니다.
비교 대상인 페이퍼보드 패키징 중에는 당사의 소재로 만든 패키징은 포함되어 있지 않습니다. 당사는 플라스틱 패키징과 유사한 기능을 가지고 있고, 좋은 예시라고 생각되는 패키징을 비교 대상으로 선택했습니다.
결과는 놀라웠습니다. 플라스틱 패키징 중에서 가장 결과가 좋았던 예시의 경우도 이에 상응하는 페이퍼보드 패키징보다 2.5배 높은 탄소를 배출했고, 가장 나쁜 결과를 낸 플라스틱 패키징은 이에 상응하는 페이퍼보드 패키징보다 95배 높은 탄소를 배출했습니다.
친환경 식품 패키징
페이퍼보드는 플라스틱처럼 식품이나 과자류 같은 내용물을 공기, 습기, 기름기 또는 냄새로부터 보호해주는 차단성을 가지고 있지 않습니다.
약간의 타협을 통해 패키징의 탄소 발자국을 플라스틱 소재만 사용한 패키징보다 줄일 수 있는 방법이 있습니다. 바로 구조에는 페이퍼보드를 사용하고 여기에 얇은 플라스틱 차단막을 추가해 필요한 속성을 갖추는 것입니다. 이러한 절충안을 통해 패키징의 탄소 발자국을 크게 줄일 수 있습니다.
